An ndéanfar tuilleadh forfheidhmithe ar na caighdeáin sábháilteachta éigeantacha nua do shábha boird i Meiriceá Thuaidh?
Ó d’fhoilsigh Roy alt faoi tháirgí sábh boird anuraidh, an mbeidh réabhlóid nua ann amach anseo? Tar éis fhoilsiú an ailt seo, phléamar an cheist seo le go leor comhghleacaithe sa tionscal freisin. Mar sin féin, tá dearcadh fanachta agus feiceála ag formhór na monaróirí faoi láthair.
Sna Stáit Aontaithe, tá an Coimisiún um Shábháilteacht Táirgí Tomhaltóirí (CPSC) fós ag brú ar son bunú na gcaighdeán sábháilteachta seo ag tosú i mbliana. Creideann go leor daoine freisin, ós rud é go mbaineann an bille seo go díreach le sábháilteacht tomhaltóirí agus go dtagann sé faoin gcatagóir táirgí ardriosca, go bhfuil sé beagnach cinnte go rachaidh sé ar aghaidh i dtreo an cheaptha.
Ag an am céanna, tá an CPSC ag bailiú aiseolais agus tuairimí go gníomhach ó bhrandaí móra sábha boird i margadh Mheiriceá Thuaidh.
Mar sin féin, is cosúil go bhfuil tuairimí neamhréireach ó roinnt tríú páirtithe. Mar shampla, luadh i dtuairimí ó UL sna Stáit Aontaithe: "Tacaímid go láidir leis an togra seo agus creidimid go laghdóidh úsáid na teicneolaíochta Maolaithe Díobhála Gníomhaí (AIM) go mór na gortuithe millteach agus ar feadh an tsaoil a tharlaíonn de bharr sábha boird."
Cé gur mhol Cumhachta Uirlisí (PTI) na Stát Aontaithe: "Ba cheart don CPSC na rialacha éigeantacha maidir le sábha boird a dhiúltú, an SNPR a chúlghairm, agus deireadh a chur leis an gceapadh rialacha. Ina áit sin, ba cheart do gach ball branda den choiste an ceanglas seo a chur i bhfeidhm bunaithe ar an gcaighdeán deonach UL 62841-3-1... Ceanglais speisialta maidir le sábha boird shochorraithe."
Dúirt ionadaithe ó Stanley Black & Decker (SBD): "Má chinneann an CPSC Teicneolaíocht Maolaithe Díobhála Gníomhaí (AIMT) a áireamh mar chuid den chaighdeán éigeantach, ní mór don choiste a cheangal ar shealbhóir phaitinne bhunúsach chaighdeán AIMT, bíodh sé SawStop Holding LLC, SawStop LLC, nó máthairchuideachta SawStop TTS Tooltechnic Systems ó 2017, gealltanais cheadúnaithe cothroma, réasúnta agus neamh-idirdhealaitheacha (FRAND) a sholáthar do mhonaróirí eile."
Mar sin féin, is léir ó 2002 i leith, go bhfuil SawStop ag diúltú d’iarratais cheadúnais ó bhrandaí móra go seasta agus gur éirigh leo Bosch a agairt go rathúil. Dá bhrí sin, is cosúil nach féidir gealltanais cheadúnais chóir, réasúnta agus neamh-idirdhealaitheacha (FRAND) a sholáthar do mhonaróirí eile.
Dúirt SBD freisin: "Gan gealltanais 'FRAND' atá cothrom, réasúnta agus neamh-idirdhealaitheach, méadóidh SawStop agus TTS an táille cheadúnais go hiomlán agus bainfidh siad leas as. Mar thoradh air sin freisin, méadóidh costas táirgí iomaíocha go suntasach, caillfidh siad iomaíochas sa mhargadh, agus eisiófar monaróirí nach n-íocann na táillí ón margadh freisin."
Ar an gcaoi chéanna, dúirt Bosch ina dhearbhú freisin: "Éilíonn sábh boird REAXX Bosch forbairt fhadtéarmach ag saineolaithe innealtóireachta toisc go n-éilíonn forbairt córas maoláin mheicniúla insamhaltaí ríomhaireachta chun cinn. Thóg sé 18 mí ar ár n-innealtóireacht mheicniúil le PhD an insamhalta a chríochnú agus an dearadh a bharrfheabhsú. Braitheann Bosch Power Tools ar shaineolaithe ó ranna eile de chuid Bosch freisin, lena n-áirítear innealtóirí ón roinn feithicleach, chun fadhbanna teicniúla nach féidir leis an roinn uirlisí cumhachta a réiteach a réiteach."
"Má éilíonn an CPSC úsáid teicneolaíochta AIM ar chonaic bhoird sna Stáit Aontaithe (rud nach bhfuil gá leis agus nach bhfuil údar leis dar le Bosch), meastar ag Bosch Power Tools go dtógfaidh sé suas le 6 bliana súile boird Bosch REAXX a athdhearadh agus a sheoladh sna Stáit Aontaithe. Éilíonn sé seo am chun na caighdeáin UL 62841-3-1 is déanaí a chomhlíonadh agus comhpháirteanna leictreonacha agus meicniúla AIM nuashonraithe a fhorbairt. Níl Bosch Power Tools cinnte an féidir an teicneolaíocht seo a chomhtháthú i súile boird iniompartha níos lú agus níos saoire ag baint úsáide as an teicneolaíocht atá ann cheana féin. Tógfaidh athdhearadh na dtáirgí seo an oiread ama agus a thógfaidh súile boird REAXX agus d'fhéadfadh sé a bheith níos faide ná súile boird REAXX fiú."
I mo thuairimse, is treocht dosheachanta é reachtaíocht a achtú maidir le sábháilteacht phearsanta úsáideoirí. Creidim gur cheart don CPSC rialacháin den sórt sin a cheapadh go luath amach anseo. Cé go bhfuil SawStop i dteideal a chearta ó thaobh dhlí na bpaitinní de, is léir freisin go raibh dearcadh thar a bheith freasúrach ag na Stáit Aontaithe i leith monaplachtaí tionscail i gcónaí. Dá bhrí sin, sa mhargadh amach anseo, bíodh sé d’úsáideoirí nó do cheannaithe brandaí, ní bheidh siad ag iarraidh cás a fheiceáil ina mbeidh SawStop i gceannas ar an margadh ina haonar. Ní fios fós an mbeidh tríú páirtí ann chun idirghabháil a dhéanamh agus comhaontú ceadúnaithe teicneolaíochta (b’fhéidir idirthréimhseach) a phlé agus réiteach a fháil atá inghlactha ag an dá pháirtí.
Maidir le treo sonrach an réitigh seo, beidh orainn fanacht agus a fheiceáil.
Am an phoist: 19 Márta 2024